Научная сучность. Часть 3. Исследование поленницы и слегка об Антиплагиате.
Первый раз я столкнулся с интересным поведением антиплагиатных программ где-то в 2013 году. Я взял некие свои тексты, когда-то в середине 90х опубликованные в "Финансовой газете" и "Экономике и жизни" и честно всунул их в некий научный отчёт. Мною же и подписанный. Ориентируясь на банальное рассуждение: могу ж я сам себя без ссылок на автора цитировать. Оказывается - нет! Какая-то антиплагиатная программа мне выдала, что оригинальность текста всего 53%. Полез по ссылкам. Оказалось, что я цитирую (без ссылок) каких-то авторов, которые меня один-в-один (без ссылок) цитировали в более поздних, но реферируемых источниках. Типа научные реферируемые издания тиражом три экземпляра за бабло публикующихся авторов - источник. А "Финансовая газета" и "Экономика и жизнь" тех времён - ненаучные (но куда как с большим тиражом) и потому нереферируемые. Разумеется, обмануть роботов хоть чуть-чуть опытному человеку - это как на два пальца против ветра. Но время отнимает. И немало. Даже знаю такую организацию, где аж целого доктора технических наук на это посадили. Доктор вполне справлялся, но занят был по уши.
Такого рода истории были и с Диссернетом. Но это история длинная, а мне много букафф пока писать лень. Пора бы уж выпить и закусить. Поэтому пропишу позже.
Специально цитирую себя дословно для проверки вшивости алгоритмов Антиплагиата:
Проведенноё автором некоммерческое исследование поленницы на собственной даче выявило наличие в ней нескольких ящиков авторефератов и монографий соискателей учёных степеней, защищавшихся в диссертационных советах, где автор имел удовольствие быть многолетним членом. По всей видимости, склады такого рода научной литературы имеются также в сараях и поленницах многих тысяч членов других диссертационных советов, которые, также как и автор, ввиду лёгкой доступности мягкой туалетной бумаги, могут использовать их разве что для растопки дровяных печей.
Интересно, кого будут считать его автором: меня на Яндекс.Дзен или меня на shurem.ru Дзен меня за что-то забанил. Естественно, не объясняя причин. Что вполне Яндексу свойственно, судя по отзывам его многочисленных авторов. Раньше сборник на некий листинг моих статей цикла "О воде и ином питье" висел у него в выдаче на первой странице. Теперь я и на пятой его не нашёл. Видать, чем-то провинился.
Ну, а про победу роботов над людьми - вообще отдельная тема. Тут оно уже висит. Но вы ж без персональной ссылки искать не будете...