Вероятность третьей мировой: пока пронесло...

Профессор физической химии университета Флоренции Уго Барди 10 лет занимается математическим анализом экзистенциальных прогнозов. Вместе с коллегами он провёл масштабный статистический анализ войн за последние 600 лет. В результате был сделан вывод, что войны подчиняются достаточно чётким статистическим закономерностями и также неминуемы, как и многие стихийные бедствия.

Другой учёный - Аарон Клуазет — занимается той же тематикой и попытался рассчитать вероятности возникновения крупных войн в будущем. По его оценкам, крупная война масштабов второй мировой произойдёт в ближайшие 100 лет с вероятностью 40%. А вероятность войны с гибелью большей части человечества по его оценкам составляет 5%, но в течение ближайших четырёх столетий. Фактически, это означает, что с вероятностью 5% это может произойти в любой момент этого времени.

А ведь все шансы случиться ядерному Апокалисису уже были.

В 1995 году американцы "забыли" предупредить российских военных об экспериментальном запуске ракеты, которую российские локаторы опознали как, возможно, несущую ядерный заряд. Борису Ельцину тут же доставили ядерный чемоданчик. Но, после короткого телефонного переговора с министром обороны, он всё-таки решил не отвечать. И всё образумилось. А если б принял стакан - и в Ватикан?

И этот эпизод не единственный.

27 октября 1962 года на советскую подводную лодку, находившуюся в районе Кубы, с ядрёным боекомплектом американские корабли стали сбрасывать глубинные бомбы со слабым зарядом. Что означает: Сезам, откройся, назови себя. Два офицера советской подлодки предположили, что началась ядерная война и уже приготовили ядерную торпеду для пуска по американскому кораблю. Но по правилам для такого пуска нужно было согласие трёх старших офицеров. Но третий такого согласия не дал и ядерный удар не состоялся. А если бы дал?

26 сентября 1983 года советская система раннего обнаружения ракетной атаки указала на пуск сначала одной, потом второй, третьей, четвёртой и пятой ракет. Советский подполковник обязан был тут же дать об этом донесение, прекрасно понимая, что вслед за этим и наши ракеты полетят в "ответку". Но он этого донесения не сделал. Потом оказалось, что это был технический сбой из-за каких-то сложных отражений солнца от облаков. А если бы он донесение сделал, как ему было положено должностными инструкциями?

В 1958 году ВВС США непонятным образом "потеряли" атомную бомбу у берегов Джорджии. Где-то там, на дне она и покоится до сих пор. Другая бомба пропала где-то в Северной Каролине. Опять же из-за ошибки ВВС США. В 1980 году в штате Арканзас рванула межконтинентальная баллистическая ракета с ядерной боеголовкой в 9 мегатонн мощности. А это больше мощности всех вместе взятых бомб, взорванных во Второй мировой войне. Господь сотворил чудо: боеголовка не сдетонировала. А если б не сотворил, то уж по минимуму Арканзаса просто бы не стало.

Казалось бы эти американские инциденты - человеческие ошибки. Поставим искусственный интеллект к управлению и тогда людские погрешности будут устранены. Но, с другой стороны, станут ли алгоритмы искусственного интеллекта также "цацкаться", как советский подполковник, который не дал донесения, или морской офицер, не ставший "третьим" согласным? А ведь им стоило бы ещё при жизни памятники поставить. Хотя, если строго судить, то они, фактически, принимали решение в рассчёте на русский авось. Супротив "объективных" технических показаний. И что-то сомнительно, что в ближайшее время этот самый человеческий "авось" может быть формализован до уровня автоматических алгоритмов "интеллектуальных" технических систем.