Эгоист=Альтруист

Знаешь? Молчи! Вообще-то во многих случаях это очень хороший принцип для того, чтобы весьма эффективно "фильтровать базар". Например, когда незнакомые люди в Интернет или даже давно знакомые лично "по секрету" предлагают тебе какой-нибудь "тайный рецепт чуда". При чём не только для фантастически быстрого обогащения. Но и оздоровления, похудения, обучения, самосовершенствования и далее по списку... Здесь действует простая логика: о секретах не болтают, а используют их, прежде всего, в своих (часто вполне корыстных целях).

Могут возразить: но есть же альтруисты, которые хотя сделать "хорошо" окружающим! Есть, но их крайне мало и крайне далеки они от народа... Впрочем, можно поспорить даже с самой классификацией людей на альтруистов и эгоистов. Когда-то очень-очень давно в какой-то из книг В. Леви (кажется, "Искусство быть другим") я столкнулся с прогремевшим тогда для меня как гром среди ясного неба рассуждением, что между альтруистами и эгоистами нет особых различий.

Доказательство оказалось тривиально простым. Чтобы эгоисту чего-то добиться для себя от другого человека надо ему чем-то потрафить, чтобы тому стало приятно и он стал бы это для тебя делать. То есть в данном случае эгоист сначала должен быть в чём-то альтруистом. С другой стороны, альтруист по определению получает удовольствие и пользу для себя от того, что делает что-то во имя другого человека. То есть делая что-то для других он удовлетворяет свой эгоистический интерес получения удовольствия от содеянного. Пользу-то для себя получает! Значит интерес эгоистический. Так какая разница между теми и другими? То есть все в чём-то эгоисты, а в чём-то альтруисты. Хотя и в разное время, в разной последовательности и по разным поводам.

Вот вам и продолжение темы из статьи Теория относительности человеческих отношений.

И ведь ни одна сволочь (это я любя...) не опровергнет. Если и пытаются, то начинают что-то пространно-многобуквенное вякать про белые силы и чёрные силы, добро и зло и далее в тех же дихотомических понятиях. Нет белого и чёрного в природе. Есть радуга: "Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан". Нет в природе добра и зла в абсолютной интерТрепации. Всё есть лекарство и всё есть яд. Зависит от дозы. У многих литературных суперклассиков часто больше яд, чем лекарство. Но о вреде искусства напишу позже - слишком отдельная тема.