Эффективна ли рыночная экономика?

Часто утверждается, что СССР рухнул, прежде всего, от того, что плановая экономика неэффективна. А рыночная - более эффективна, потому её моделей и следует придерживаться. В каком-то смысле это действительно так. Однако никто точно не определил, что такое "экономическая эффективность". Потому что в одном смысле эффективно одно, а в другом - другое. Но это слишком длинная тема, которую я в этом разделе буду поминать неоднократно.

Чтобы не писать много "букафф", которых людям, ведущим "активный", как модно говорить, образ жизни, читать всё одно некогда, утрированно ужму многословие про эффективность рыночной экономики несть числа авторов монографий и учебников в следующие основные позиции.

1) Свобода действий потребителей, независимых в заключении сделок.

2) Эффективность использования ресурсов.

3) Способность удовлетворения самых разных потребностей при постоянном повышении качества товаров и услуг.

4) Адаптивность к изменению условий и быстрой корректировке диспропорций.

В каком-то смысле всё это так, если сравнивать с жёстким планированием. Однако все эти позиции во многом спорны.

Независимость потребителей очень часто весьма относительна. Что лучше рекламируется, то и покупают. А уж при существующих технологиях промывания мозгов вплоть до уровня нейромаркетинга можно заставить людей покупать что угодно. Особенно когда в реальности особого выбора нет.

Например, ты хочешь покупать продукты питания, не содержащие ГМО и произведённые (хранимые) в жёстком соответствии с санитарными нормами. Однако сделать это довольно сложно, поскольку производителям выгодно использовать ГМО и/или нарушать санитарные стандарты. Они же добиваются эффективности! И такие продукты предлагаются практически в монопольном порядке. Так что выбирать-то особо не из чего. Всех не проверишь, а уж лично, без сложной лаборатории это сделать практически невозможно.

Другой пример: знаю я барышень, которым "опять надеть нечего" не потому, что выбора нет, а потому, что он такой, что ничего им не по вкусу. Шьют-то по моде, а не по тому, что многие хотели бы. Где тут свобода выбора?

Таким образом, во многих случаях современный рынок является рынком обобщённого производителя и потому свобода выбора довольно таки ограничена.

Еще более спорно положение об эффективности распределения и расходования ресурсов. По некоторым оценкам на рекламу и прочий маркетинг ежегодно в мире тратится порядка 500 млрд. $. Это что, эффективное расходование ресурсов? В смысле "не продавишь - не продашь" - да. Но это ж всё-таки требует расходования ограниченных невосполнимых ресурсов планеты Земля, если посмотреть с другой стороны. А их по Форрестеру-Медоузу и иже с ними уже совсем немного осталось: общее потребление в 23-35 раз больше возможностей их естественного восстановления планетой. Кстати, на то, чтобы досыта накормить-напоить всех голодающих нужно всего-то 50 млрд. $.

Тезис о возможности удовлетворения многообразных потребностей спорен в смысле самих потребностей, которые в реальности в значительной степени формируются самими производителями за счет влияния на психологию людей. То есть потребности растут не сами по себе, а их эффективно "выращивают". Технологические новинки - это хорошо. Но может не столько и не в таком количестве? Я пишу этот текст на десктопе, в котором 16Г RAM и 8T на трёх HDD. При этом он куплен 6 лет назад, в 2012 г. И что теперь его менять на более продвинутый и современный, если он и так всё тянет? Но ведь телефоны меняют в среднем раз в 2 года. Потому что новый тоньше и там ядер процессора больше. И вообще непонтово со старым ходить.

Быстрая корректировка диспропорций. Иногда, да, довольно быстрая. А если вспомнить Великую Депрессию? Выходом оказалась только 2МВ с миллионами погибших. Очень "эффективный" и "быстрый" выход! Скажите: больше такого не будет. Угу. Блажен, кто верует - легко ему на свете. Обвал NASDAQ в 2000 был, ипотечный обвал в 2008 был, а Бог троицу любит. Ждём-с. Гречку запасаем. Этот по-круче будет. И хорошо, если не глобальной войной кончится.

И ещё про "эффективность". Наверное, все согласятся с тем, что здоровье - весьма значимая ценность. Если только Вас по голове чем-то тяжёлым не ударили. Но ведь в рыночной экономике врачам и фармацевтам выгодно, чтобы люди болели! Больше купят лекарств и медицинских услуг. Следовательно, будут больше выручка и прибыль. То есть соответствующие предприятия будут работать эффективнее! Кстати, есть вполне обоснованные мнения, что многие болезни реально выдуманы или даже просто "простимулированы" самими рыночными медиками и фармацевтами. Например, познакомьтесь на досуге с отчетами Международной гражданской комиссии по правам человека, где подробно рассказано о масштабах и последствиях принудительного (реально не нужного!) психиатрического лечения в США. Эффективно работают!

Таким образом, если посмотреть на вопрос с изменённой формой сознания, то оказывается, что чисто теоретически рыночная экономика не так уж и эффективна. Чем заменить - не знаю. Госплан по-советски опять не справится. Просто воздух сотрясаю...

Подробнее и более упорядоченно вопрос рассмотрен в этом источнике